- 2024年
- 2023年
- 2022年
- 2021年
- 2020年
- 2019年
- 2018年
- 2017年
- 2016年
- 2015年
- 2014年
- 2013年
- 2012年
- 2011年
2019年第3期 总第146期 【本期主题:可计算城市空间】
- 基于结构—要素分析的传统村落保护范围划定方法研究 ——以查济村为例 [摘要] 2019 VOL3: (P1-P113) [PDF下载]
- 增长联盟驱动下的乡村中产化特征与效应研究* ——基于南京两个典型乡村的调查 [摘要] 2019 VOL3: (P1-P119) [PDF下载]
-
基于结构—要素分析的传统村落保护范围划定方法研究 ——以查济村为例 [摘要] 在城乡统筹战略的指导下,传统村落的有效保护和合理利用变得日益紧迫,而目前作为传统村落保护规划核心内容的保护范围划定缺乏明确的路径和指引。在梳理国内外相关法律法规和理论研究现状的基础上,构建以地域特征、历史特征、文化特征、村落格局和建筑风格为主体的价值分析框架,发展并完善村落格局的分析方法,提出从文物保护单位到村落结构与村落要素相结合的“结构—要素”保护框架,保护范围划定要综合考虑村落中的结构体系(空间结构、宗族结构、景观结构)和要素体系(心理领域、风水、祠堂)。同时以査济村为例,具体分析核心保护范围、建设控制地带和环境协调区的划定过程。 2019 VOL3: (P1-P113) [摘要] [PDF下载] -
增长联盟驱动下的乡村中产化特征与效应研究* ——基于南京两个典型乡村的调查 [摘要] 伴随着中产化的全球地理性扩张,逐渐迈入后农业生产时代的我国大城市近郊乡村开始出现中产化现象。基于增长联盟理论构建乡村中产化分析框架,剖析南京两个乡村的中产化路径,总结出“政府+村集体+开发商”和“政府+设计集团+艺术家中产阶层”两种典型驱动模式。驱动模式的不同造成乡村中产化在社会结构、空间特征及效应等方面均呈现显著差异——特征差异主要体现在中产阶层群体属性、中产化空间布局和表征等方面;效应差异主要体现在社会结构重组、物质空间更新、产业发展转型和乡土文化重塑等方面。旨在通过分析不同增长联盟驱动下乡村发展的差异,归纳出两种由增长联盟驱动的乡村发展模式,为我国因地制宜地实施乡村振兴提供指引。 2019 VOL3: (P1-P119) [摘要] [PDF下载]